Изменение структуры работ

Причинами неправильного начисления средств в фонд мастера могут быть изменения структуры фактически выполняемых строительно-монтажных работ по сравнению с установленными планом, особенно когда более трудоемкие работы заменяются менее трудоемкими.

Изменение структуры работ

Такие изменения, как правило, происходят в связи со складывающимися в период производства работ хозяйственными обстоятельствами и не находят отражения в документации оперативного планирования. Одной из причин может быть необоснованно установленный участку фонд заработной платы, превышающий фактические затраты на запланированный объем работ.
При рассмотрении этого вопроса предварительно устанавливаются Участки мастеров, на которых за исследуемый период начислялся фонд Мастера. Затем изучаются планы работ и их фактическое выполнение по этим участкам. При наличии изменения структуры работ определяется нормативная потребность в заработной плате на их выполнение, сравнивается с фактическим использованием средств на оплату труда, выявляются неправильно начисленные суммы.
Рассмотрим это на следующем примере.

Мастеру на участке № 1 был установлен на месяц фонд мастера в размере 3% фонда заработной платы. Общая сумма фонда мастера исходя из планового фонда заработной платы по участку составила 300 руб. Исходя из фактически израсходованного фонда заработной платы на выполненный объем работ на участке имелась экономия в требуемых размерах, и средства были израсходованы мастером на премирование рабочих. Однако при анализе месячного плана строительных работ участка было выявлено, что экономия ФЗП была достигнута за счет значительного изменения структуры работ и пересчет фактически выполненных работ по действующим нормативам обеспечил экономию заработной платы в размере только 180 руб., которые и могли быть начислены в фонд мастера. В остальные месяцы квартала в связи с отсутствием экономии средств на оплату труда фонд мастера не начислялся. Следовательно, необоснованно начисленные и израсходованные мастером на премирование рабочих 120 руб. следует отнести к перерасходу ФЗП.

Пайка мягким припоем методом трения применяется для соединения между собой однопроволочных алюминиевых проводов сечением до 6 мм2 (алюминий — алюминий) и с однопроволочными медными проводами того же сечения (медь — алюминий).
Соединение проводов и кабелей сечением от 16 до 300 мм2 производится контактным разогревом (сплавлением в формочке) переменным током.

Преимущества опрессования по сравнению с пайкой и сваркой: повышение стойкости контактного соединения, уменьшение трудоемкости работы, упрощение способа контроля за качеством выполненного соединения, избежание расхода дорогих припоев.
Опрессование производится при соединении многопроволочных и однопроволочных проводов сечением до 10 мм2 тонкой медной лентой; при соединении многопроволочных и однопроволочных проводов сечением 4-10 мм2 — медными трубками; для оконцевания многопроволочных проводов сечением до 2,5 мм2 применяются пистоны, а проводов сечением 4-10 мм2 — составные наконечники; для оконцевания проводов сечением 16-300 мм2 — трубчатые наконечники.

Приведенный расчет рассматривался как приближенный, основанный на ряде допущений.
Все же он показывает, что боковые стенки в зоне разрушения укреплены слабо. Результаты испытаний грунта позволяют объяснить аварию тоннеля; они показывают, что разрушение наступило в результате постепенного размягчения и ослабления глины, вызванного просачиванием воды через трещины в глине и насыщением грунта под путевым балластом. Вибрационный эффект, создаваемый проходом поездов, мог усугубить положение.
При обсуждении метода, которым следует воспользоваться при реконструкции, первоначально намечали сделать новую кирпичную обделку на слабом участке, но так как длина подлежащего реконструкции участка все росла, нужно было искать более быстрый способ. Решено было использовать чугунные сегменты с внутренним диаметром в 7,92 м, опирающиеся на специальные литые опоры, установленные на новом железобетонном лотке. Главное преимущество этого способа заключается в том, что при этом потребовалось бы вырезать гораздо меньше кирпичной кладки, в особенности в шелыге свода тоннеля, и полная прочность сооружения была бы получена, как только затвердеет цементное заполнение позади сегментов. Короче говоря, этот способ считался и более быстрым и более надежным.
Существующая обделка на всем дефектном участке состояла из семислойной кирпичной кладки; обнаружилось, что только первые два, а местами три кольцевых слоя были связаны раствором. Само внутреннее кольцо было плохого качества, и были признаки того, что имеются, вероятно, пустоты во внешних кольцах, а возможно и между наружным кольцом и грунтом. Для удаления кирпичной кладки в этих условиях понадобилась бы установка мощных креплений; такая работа потребовала бы много времени и была бы, кроме того, опасна.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *