Стоимость строительства цеха

Унификация строительных ферм при разных нагрузках, унификация колонн при разных шагах, решение профиля кровли с внутренним водостоком и перепадом на границе вспомогательного и загрузочного пролета, чего не было в здании западносибирского блюминга.

Стоимость строительства цеха

Хотя в целом по зданию 1500 удельный вес расхода низколегированной стали значительно возрос, на снижении затрат живого и овеществленного труда (и соответственно на уменьшении стоимости здания) это не сказалось. Для уменьшения массы стен здания блюминга 1500 были применены трехслойные стены, имеющие наружный фактурный слой из гофрированного алюминия, средний слой, представляющий собой утеплитель из полужестких минераловатных плит, и внутренний слой из оцинкованного профилированного настила.

Стоимость таких стен по сравнению с легкобетонными панельными стенами в здании западносибирского блюминга оказалась выше на 13 р. 10 к. за 1 м2 (или на 64%), а с учетом применения выше 4,8 м железобетонных неутепленных панелей стоимость стен возросла в 2,8 раза при расходе стали в 7 раз больше. Не удивительно, что в уточненном проектном задании расширения и реконструкции Нижнетагильского металлургического комбината, составленном уже в период монтажа блюминга, стоимость строительства цеха широкополочных балок, в состав которого входил блюминг, возросла по сравнению с утвержденным в 1966 г. проектным заданием с 73,7 до 246,6 млн. руб. при превышении удельных капитальных вложений над нормативными на 1971-1975 гг. по Минчермету на 109,2 млн. руб. Это обстоятельство было вызвано некоторым увеличением площади цеха, удорожанием оборудования при сохранении его проектно мощности, но в не малой степени объяснялось и строительными решениями. Унификация конструкций без достаточных экономических обоснований (особенно, если конструкция эта материалоемкая и содержит много овеществленного труда) не дает положительного эффекта.

Стоимость строительства цеха холодной прокатки трансформаторной стали на Верхисетском металлургическом заводе, осуществлявшегося с 1966 по 1973 г., была изменена с 194,7 до 323,9 млн. руб. по сводному сметно-финансовому расчету. В завышении стоимости строительства объекта сыграли роль неоправданная унификация строительных конструкций, значительное недоиспользование несущей способности бетона, стали и оснований. Все фермы были запроектированы по единичной наиболее нагруженной стропильной ферме под торцом фонаря. 12-метровые стальные подкрановые балки рассчитывались с учетом нагрузки в середине пролета от подвески трубопроводов, равной 11 т, хотя превалирующее число балок размещалось в машинных залах, где прокладка трубопроводов исключается. В цехе нашли применение сборные железобетонные конструкции, которые было экономически выгоднее заменить при индустриальном исполнении монолитными. Много металла под предлогом унификации было израсходовано на обрамление железобетонных колонн уголками, хотя эти уголки для крепления трубопроводов или других конструкций требуются только в единичных колоннах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *